Máločemu Češi věří tak jako svým volbám. I proto si stále drží svůj jedinečný dvoudenní formát: v pátek ve dvě začínají, o 24 hodin později končí a ve chvíli, kdy moderátorka ČT Marcela Augustová oznámí jejich výsledky, nikdo o nich už dál nediskutuje. Prostě platí.
Letos to ale vypadá jinak. Množí se hlasy, že by volby nemusely být zcela férové a že by je třeba za jiných okolností mohly zrušit soudy – tak, jak se to stalo nedávno v Rumunsku.
Varuje před tím třeba bývalý prezident Miloš Zeman, „alternativní média“, ale pochybnosti tu a tam vyslovuje i největší favorit voleb, šéf hnutí ANO Andrej Babiš.
Důvodů je několik: už zmiňovaný rumunský příklad, nově zavedená korespondenční volba pro krajany, kterou hnutí ANO nejprve prosazovalo, ale pak si to rozmyslelo a tvrdilo, že je protiústavní. „Jenže k Ústavnímu soudu nakonec ANO s korespondenční volbou nešlo, což je škoda,“ říká Jindřich Šídlo. A Jan Dobrovský dodává:
Česko přitom v minulosti „zrušené volby“ zažilo. V roce 2009 zabránil Ústavní soud konání předčasných voleb, na nichž se po pádu Topolánkovy vlády domluvily všechny strany sněmovny. Soudci ovšem ústavní zákon, který parlament přijal a který byl úspěšně použit poprvé již v roce 1998, zrušili. Volby se konaly až v řádném termínu v květnu 2010 a jejich výsledky totálně překreslily politickou mapu Česka, na které do té doby patnáct let dominovaly ODS a ČSSD.
Máme se tedy obávat zásahu soudů do letošních voleb? A jak je mohou ovlivnit případy Andreje Babiše, kterého čeká další soud v kauze Čapí hnízdo, trestní stíhání Tomia Okamury nebo případ Dozimetr, který bude před soudem projednáván v době vrcholící kampaně?
Poslechněte si další díl podcastu Dobrovský & Šídlo.
Vznik dalších dílů podcastu můžete podpořit buď finančním darem na stránkách Magazínu Paměti národa, kam do zprávy pro příjemce napište PODCAST, nebo si můžete koupit naši knihu, triko nebo blok Můžu to doříct…? v e-shopu Paměti národa.
Dořekne to dneska...? Poslechněte si!
